Lic. Emilio M. Gómez

El Debate Presidencial en México

Pensamiento Compartido

Emilio M. Gómez

 El tema del día en cualquier medio de comunicación, de cualquier grupo político o social, de cualquier analista político, y hasta de cualquier familia mexicana, fue el “Debate” entre los candidatos a la Presidencia de México, Josefina Vázquez Mota; Andrés Manuel López Obrador, Gabriel Quadri: y Enrique Peña Nieto; así en ese orden, la primera por mujer, el segundo por antiguedad, el tercero por ser el menos conocido, y el último por estar en primer lugar en la encuestas.

De acuerdo al IFE, se organizarían 2 debates electorales entre los candidatos presidenciales; el primero el domingo 6 de mayo, a las 20:00 horas, en el World Trade Center de la Ciudad de México; programado para una  duración de dos horas, y moderado por la periodista Guadalupe Juárez Hernández.   El segundo debate se efectuará el domingo 10 de junio, a partir de las 20:00 horas, en la Expo Guadalajara, ubicada en la capital del estado de Jalisco. Y en estos debates, los temas a discutir son: Economía y Empleo, Seguridad y Justicia, Desarrollo Social,  Desarrollo Sustentable, México en el Mundo,  y Política y Gobierno.

La Comisión de Debates del IFE acordó los cuatro temas del primer debate presidencial: Economía y empleo ; Seguridad y justicia ; Desarrollo social ; y Desarrollo sustentable.

Se supone que los que plantearon las preguntas y escogieron los temas, fue a través de los planteamientos formulados, hasta el 15 de abril, por grupos de ciudadanos, instituciones y organizaciones diversas ante el Instituto Federal Electoral o en desplegados en medios de comunicación; y sobre el debate de tres temáticas se formula una pregunta al candidato uno (treinta segundos); respuesta del candidato uno durante dos minutos; réplicas de candidatos dos, tres y cuatro por un minuto y medio cada uno; y contrarréplica de candidato uno por un minuto y medio.   El acuerdo señala que el ciclo descrito se repite, haciendo preguntas a los candidatos dos, tres y cuatro, con lo que se completa la discusión de una temática.  El IFE acordó el cierre de la candidata y los candidatos durante un minuto y medio cada uno.   Durante la realización de los debates, los candidatos sólo podrán auxiliarse de los documentos impresos que consideren necesarios y se abstendrán de utilizar dispositivos o medios electrónicos como computadoras, tabletas, teleprompter o micrófonos.

Podemos concluir que el debate presidencial estuvo marcado por los ataques en contra de Enrique Peña Nieto, hasta con cierta lógica, es el puntero. El candidato del PRI fue acusado de engañar sobre su historial como gobernador del Estado de México, algo que refutó una y otra vez el político. y ahí considero se desgastó inútilmente, ya que cada candidato jugaba las cartas a su manera, e incluso Peña Nieto comentó “Vienen con la navaja muy afilada”, sobre las críticas de la candidata del PAN, Josefina Vázquez Mota, y del aspirante izquierdista del PRD, Andrés Manuel López Obrador.

Vázquez Mota comenzó sus críticas al asegurar que, como gobernador, a Peña Nieto llevó al Estado de México a tener uno de los peores índices de competitividad y le reclamó que figuras de su partido hayan estado involucrados en actos de corrupción. “Hay dos formas de mentir: una no diciendo la verdad y otra maquillando las cifras”, señaló la candidata.

López Obrador señaló que el candidato tricolor está siendo favorecido por las televisoras, en particular Televisa, e incluso aseguró que en el primer año de su gobierno en el Estado de México (2005-2011) otorgó un contrato millonario a esa cadena.

Enrique Peña Nieto refutó los cuestionamientos, al señalar que sus rivales tenían información equivocada e incluso les replicó a cada uno. A López Obrador le recordó que cuando fue Jefe de Gobierno de la ciudad de México entre 2000 y 2005 hubo funcionarios involucrados en casos de corrupción; mientras que a Vázquez Mota le dijo que tenía información de que cuando fue legisladora federal se ausentó en siete de cada 10 ocasiones en las que hubo votaciones en el Congreso y sin embargo cobró su sueldo.

Por lo que respecta a Gabriel Quadri de Nueva Alianza, evitó involucrarse en el cruce de críticas y repitió que el debate presidencial en México servía para darse cuenta de que los políticos sólo se descalifican y atacan en lugar de presentar propuestas específicas.

En este primer debate amables lectores, los candidatos del PRI y del PAN se la llevaron lanzándose culpas, al que más tarde entró López Obrador. Mientras Enrique Peña Nieto se quejaba de tener la mitad de tiempo que el resto, fue diplomático y poco aventurado, y pues todos esperaban que resbalara y no sucedió. Y la candidata del PAN Josefina Vázquez Mota, atacó sin ser contundente, su planteamiento se perdió entre todo lo que pudo haber expresado.

El de las izquierdas, López Obrador tardó muchísimo en salirse del discurso del “grupo” que manda en México y que es causante de la crisis, para luego tratar de revirar y el tiempo se le fue en un par de intervenciones, mesiánico como siempre ha sido su carrera política en el PRI, para luego formar trayectoria en el PRD, y ahora en la izquierda unida para esta contienda.

En cambio, Gabriel Quadri sacó provecho de ser un candidato sin mucha oportunidad, y para tal efecto se perfiló como el único que supo jugar su rol en el debate, dedicándose a presentar sus propuestas, y de vez en cuando lanzarle miradas de “quiero” a la playmate de la noche.

Y como siempre sucede en este tipo de debates, lo mejor viene después en los posdebate, ya que la mayor parte de los medios de comunicación, y los analistas políticos, hacen su reseña, sus encuestas, y sus análisis del mentado debate presidencial, y cada quien jala agua a su molino, y en base a esto les menciono algunos ejemplos: Para Milenio no hubo consenso sobre el ganador, aunque los participantes coincidieron en que Enrique Peña Nieto salió bien librado, y esa fue su mayor ventaja.

Según el periodista Carlos Puig, se manifestó sorprendido de que el exgobernador del Estado de México contestara los ataques que sus rivales le lanzaron “Me sorprendió que contestara y hasta atacara”, dijo y estimó que el priista no perdió más de 3 o 4 puntos de la ventaja que le dan todas las encuestas públicas.

Además, el periodista mencionó que cada uno de los candidatos tuvo su momento durante el encuentro, pero que un importante lapso percibió que el debate era una disputa sólo entre dos. “Me parece que hubo 20 minutos que en el debate parecía que sólo había 2 personajes: López Obrador y Peña Nieto”.

El periodista Carlos Marín, Director General Editorial de Grupo Milenio, aseguró que Peña Nieto no sólo salió bien librado de los ataques, sino que incluso pudo haber fortalecido sus preferencias. “Yo me aventuro a afirmar que pierden puntos Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador, y que Peña Nieto aumentará 2 o 3 puntos”.

Por su parte, en el programa organizado por Televisa y conducido por Joaquín López-Dóriga, todos los coordinadores de cada Partido declararon ganador a su candidato.

Roberto Gil Zuarth, coordinador general de la campaña de Vázquez Mota, aseguró que la panista fue la ganadora del ejercicio, y que el abanderado del PRI fue el perdedor. “Vi un candidato sin ideas, sin respuestas, un candidato que se le olvidan las cifras (…)  que no conoce la realidad del país”, dijo Gil Zuarth. “Josefina demostró que es diferente, porque ella sí va a combatir al crimen”, añadió.

Para el Coordinador de la campaña priista Luis Videgaray, estimó que Peña Nieto había sido el ganador del debate. “Vi a un candidato muy seguro, asertivo, articulado (…) La historia del debate se parece mucho a estos primeros 40 días de campaña: ellos hablan de Peña Nieto y él se enfoca en hacer compromisos con los ciudadanos”, consideró, señalando a Vázquez Mota como la principal perdedora del ejercicio; criticando la participación de López Obrador y el cansancio que refleja.

Ricardo Monreal, coordinador de campaña del político López Obrador, respondió a Videgaray que AMLO está muy lejos de estar cansado, de lo que está cansado es de la corrupción e impunidad que existe en este País.

Los principales diarios nacionales del país destacaron en sus portadas los ataques entre candidatos; reconocieron que Josefina Vázquez Mota y Andrés Manuel López Obrador fueron quienes más embates lanzaron y que el destinario principal de éstos fue Enrique Peña Nieto.

Mientras que los programas televisivos del “posdebate”, no se reconoció a un claro ganador; esto tampoco sucedió entre los columnistas más reconocidos, ni en los sondeos, encuestas y demás mediciones ordenadas por diversos medios.

Periódicos y canales de televisión encargaron ejercicios de evaluación del debate con diversas metodologías que, dependiendo de éstas y de los públicos entre los que fueron aplicados, arrojaron resultados diversos. El común denominador en las mediciones, es que Gabriel Quadri de la Torre, candidato presidencial del Partido Nueva Alianza, dejó una buena impresión entre quienes presenciaron el debate.

A continuación presentamos un recuento de las principales opiniones sobre el debate, vertidas en los diarios de mayor circulación en el país, en algunos programas televisivos y en los ejercicios cuantitativos de evaluación ordenados por diversos medios.

Para el diario El Universal, según su encuesta telefónica entre 2,100 electores de todo el país y a la pregunta, entre otras cosas, quién ganó el debate y por quién votarían para Presidente de México, dieron los siguientes resultados: 31.6% de los consultados considera que Enrique Peña Nieto ganó el debate, le sigue Andrés Manuel López Obrador con 20.8%, después Gabriel Quadri con 18.4% y Josefina Vázquez Mota en cuarto lugar con 17.3% de las menciones. Cabe resaltar que 11.9% de los votantes consultados dijeron que ninguno de los candidatos resultó triunfador. Además, la encuesta señala que, si hoy fueran las elecciones, 36.3% de los electores entrevistados votaría por Peña Nieto, 23.4% por López Obrador, 22.0% por Vázquez Mota y Quadri de la Torre llegaría hasta 9.5% de intención de voto.

El diario Reforma por su parte, realizó una evaluación del desempeño de los candidatos entre líderes de opinión y entre los suscriptores a este periódico. Entre los 518 “líderes ciudadanos” consultados por Reforma, Gabriel Quadri fue el mejor evaluado al recibir una calificación de 7.4 puntos, le siguió Josefina Vázquez Mota con 6.7 puntos, López Obrador con 6.2 puntos y Peña Nieto con 5.6 puntos. Entre estos seleccionados por el diario, se consultó su intención de voto antes y después del debate y en el ejercicio, el candidato de Nueva Alianza resultó el claro ganador. La abanderada del PAN pasó de recibir 48% de los votos de los consultados a 35%; el exgobernador mexiquense de 18 a 13% y el exjefe de Gobierno capitalino de 29 a 22%.

Entre los suscriptores del periódico, quienes participaron a través de una dinámica en internet, Josefina es la mejor evaluada con 6.9, Quadri sacó 6.3, AMLO 5.4 y Peña 4 de calificación. Al final, estos lectores de Reforma se inclinaron por la panista en un 57%, por López Obrador el 19%, Gabriel Quadri en 16% y Peña Nieto 9%.

Para el periódico Excélsior, la agencia BGC-Ulises Beltrán realizó un ejercicio de mediciones de percepciones, en el que Gabriel Quadri fue el mejor evaluado. Peña Nieto y López Obrador causaron opiniones similares en muchos de los segmentos del debate, mientras que Vázquez Mota fue la que menos entusiasmó a los participantes en este ejercicio.

Por lo que respecta a la agencia encuestadora Demotecnia realizó para unotv.com un ejercicio de medición de percepciones durante el primer debate presidencial de 2012. En 8 ciudades del país, esta firma organizó para este portal paneles en los que personas de clase media-baja dieron sus opiniones sobre este ejercicio democrático y sobre sus preferencias electorales. Gabriel Quadri fue a quien mejor le fue en el debate, así lo consideró el 40.5% de los participantes en estos paneles simultáneos; 21.4% dijo que fue a López Obrador a quien le fue mejor; 18.0% a Vázquez Mota y 14.6% a Peña Nieto.

En esta medición de la agencia dirigida por María de las Heras, el candidato del Panal también fue quien expuso sus ideas de manera más clara, con 51.7% de las menciones.

Los entrevistados consideraron que Andrés Manuel López Obrador es el candidato que está más preparado para gobernar, con 38.2% de las menciones. Al tabasqueño le sigue la abanderada panista con 21.4% de las menciones; Peña Nieto, con 18.0%; y Quadri, con 11.2%.

En la opinión de los diarios españoles,  destacan que el debate de los cuatro aspirantes a la presidencia de México, no tuvo un claro ganador ni perdedor.

El Mundo destacó que para Enrique Peña Nieto del PRI, el objetivo era defender los 20 puntos de ventaja que lleva en las encuestas, y salió airoso de los ataques de Josefina Vázquez Mota del PAN y de Andrés Manuel López López Obrador, del Movimiento Progresista.”El cuarto en discordia, Gabriel Quadri (PANAL) con apenas un 1.4 por ciento en las encuestas, sólo discutió consigo mismo”, aseveró.   A su vez ABC anotó que “ni hubo muertos que salieran del armario ni grandes revelaciones que permitan anticipar un vuelco en las encuestas”,  aseveró, estuvo precedido por otra polémica: la provocada por TV Azteca, una de las dos grandes cadenas del país, que decidió transmitir un partido de fútbol en vez del debate.   “Desde sectores críticos al PRI se acusó a la emisora de intentar proteger a Peña, a quien tachan de producto prefabricado desde la pequeña pantalla”, manifestó.   Para El País el encuentro se zanjó sin un ganador ni perdedor contundente. Fue un formato que se convirtió en un corsé que redujo el debate a su mínima expresión, y agregó que tres de los cuatro candidatos entrelazaron de manera desordenada, y casi esquizoide, reproches con promesas de gobierno desgastadas de tanto que han sido oídas en las últimas semanas en anuncios de televisión y entrevistas, indicó. Resaltó que el debate no fue televisado por los canales de mayor audiencia, hubo ataques sobre insuficiencias y fallas en las biografías de sus contrincantes sin que nadie terminara muy lejos de donde comenzó antes de este domingo.   Así que como lo comentábamos líneas anteriores, el primer debate presidencial fue un empate técnico, sin muchas propuestas, con muchos ataques y señalamientos al candidato del PRI Peña Nieto, con una candidata del PAN que no dio el ancho, un candidado de la izquierda que se le fue el tiempo en hacer historia, y un Gabriel Queadri que su mejor ventaja fue que nadie se preocupó por el; aunque las pocas propuestas que expresaron cada quien por su lado, los candidatos a la Presidencia de México 2012, por muy interesantes y necesarias que sean, no depende de Presidente de la República, sino que depende en gran manera del Congreso de la Unión, de los Diputados Federales y Senadores, y ahí es donde tuerce la cola la marrana, así que hay que estar muy pendiente a estos mensajes de campaña y las propuestas, ya que “prometer no empobrece” como dice un viejo refrán; por lo que debemos de estar muy atentos al trabajo de cada partido, y la propuesta que ofrece su candidato para que el primero de Julio nos manifestemos con nuestro voto, y votemos por la mejor opción, usted amigo lector tienen la mejor opinión. ¡Hasta la Próxima!

Comentarios y Sugerencias:

 emilio_m_gomez@hotmiail.com

pensamiento_compartido@hotmail.com

 

Mas Lic. Emilio M. Gómez

Día del Trabajo

Pensamiento Compartido

Emilio M. Gómez

Primero de Mayo, un año más de celebración del “Día del Trabajo” en todo el mundo, y en nuestro país, con las mismas demandas, con las mismas necesidades de cada año, y podríamos decir de varias décadas: derecho al trabajo, derecho a huelga, mejores salarios, mayores garantías, mejores prestaciones, “a trabajo igual salario igual”, respeto al trabajo de la mujer, etc.

Haciendo un poco de Historia,  según wikipedia, señala que el 1° de mayo de 1886;  200,000 trabajadores iniciaron la huelga mientras que otros 200,000 obtenían esa conquista con la simple amenaza de paro.

En Chicago donde las condiciones de los trabajadores eran mucho peor que en otras ciudades del país,  las movilizaciones siguieron los días 2 y 3 de mayo.  La única fábrica que trabajaba era la fábrica de maquinaria agrícola McCormik que estaba en huelga desde el 16 de febrero,  porque querían descontar a los obreros una cantidad para la construcción de una iglesia.  La producción se mantenía a base de esquiroles. El día 2 la policía había disuelto violentamente una manifestación de más de 50,000 personas y el día 3 se celebraba una concentración en frente de sus puertas, cuando estaba en la tribuna el anarquista August Spies sonó la sirena de salida de un turno de rompehuelgas. Los concentrados se lanzaron sobre los scabs (amarillos) comenzando una pelea campal. Una compañía de policías, sin aviso alguno, procedió a disparar a quemarropa sobre la gente produciendo 6 muertos y varias decenas de heridos.

Fischer, redactor del Arbeiter-Zeitung  corrió a su periódico, donde redacta una proclama (que luego se utilizaría como principal prueba acusatoria en el juicio que le llevó a la horca) imprimiendo 25,000 octavillas. La proclama decía:  “Trabajadores: la guerra de clases ha comenzado.  Ayer, frente a la fábrica McCormik, se fusiló a los obreros. ¡Su sangre pide venganza! ¿Quién podrá dudar ya que los chacales que nos gobiernan están ávidos de sangre trabajadora? Pero los trabajadores no son un rebaño de carneros. ¡Al terror blanco respondamos con el terror rojo! Es preferible la muerte que la miseria.  Si se fusila a los trabajadores, respondamos de tal manera que los amos lo recuerden por mucho tiempo. Es la necesidad lo que nos hace gritar: ¡A las armas!  Ayer, las mujeres y los hijos de los pobres lloraban a sus maridos y a sus padres fusilados, en tanto que en los palacios de los ricos se llenaban vasos de vino costosos y se bebía a la salud de los bandidos del orden… ¡Secad vuestras lágrimas, los que sufrís! ¡Tened coraje, esclavos! ¡Levantaos!”.

La proclama terminaba convocando un acto de protesta para el día siguiente, el cuatro, a las cuatro de la tarde, en la plaza Haymarket. Se consiguió un permiso del alcalde Harrison para hacer un acto a las 19.30 horas en el parque Haymarket. Los hechos que allí sucedieron son conocidos como Revuelta de Haymarket.

En dicha revuelta  se concentraron en la plaza de Haymarket más de 20,000 personas que fueron reprimidas por 180 policías uniformados. Un artefacto explosivo estalló entre los policías produciendo un muerto y varios heridos. La policía abrió fuego contra la multitud matando e hiriendo a un número desconocido de obreros.

Se declaró el estado de sitio y el toque de queda deteniendo a centenares de trabajadores que fueron golpeados y torturados, acusados del asesinato del policía.

El 21 de junio de 1886, se inició la causa contra 31 responsables, que luego quedaron en 8. Las irregularidades durante el juicio fueron muchas,  violándose todas las normas procesales de forma y de fondo, tanto que ha llegado a ser calificado de juicio farsa. Los juzgados fueron declarados culpables. Tres de ellos fueron condenados a prisión y cinco a la horca.

Samuel Fielden, inglés, 39 años, pastor metodista y obrero textil, condenado a cadena perpetua.

Oscar Neebe, estadounidense, 36 años, vendedor, condenado a 15 años de trabajos forzados.

Michael Schwab, alemán, 33 años, tipógrafo, condenado a cadena perpetua.

El 11 de noviembre de 1887 se consumó la ejecución por horca de:

Georg Engel, alemán, 50 años, tipógrafo.

Adolf Fischer, alemán, 30 años, periodista.   Albert Parsons, estadounidense, 39 años, periodista, esposo de la mexicana Lucy González Parsons aunque se probó que no estuvo presente en el lugar, se entregó para estar con sus compañeros y fue juzgado igualmente.

August Vincent Theodore Spies, alemán, 31 años, periodista.

Louis Lingg, alemán, 22 años, carpintero para no ser ejecutado se suicidó en su propia celda.

José Martí, corresponsal en Chicago del periódico “La Nación de Buenos Aires” (Argentina), relató lo siguiente:

“…salen de sus celdas. Se dan la mano, sonríen. Les leen la sentencia, les sujetan las manos por la espalda con esposas, les ciñen los brazos al cuerpo con una faja de cuero y les ponen una mortaja blanca como la túnica de los catecúmenos cristianos. Abajo está la concurrencia, sentada en hilera de sillas delante del cadalso como en un teatro… Firmeza en el rostro de Fischer, plegaria en el de Spies, orgullo en el del Parsons, Engel hace un chiste a propósito de su capucha, Spies grita: “la voz que vais a sofocar será más poderosa en el futuro que cuantas palabras pudiera yo decir ahora». Les bajan las capuchas, luego una seña, un ruido, la trampa cede, los cuatro cuerpos caen y se balancean en una danza espantable…”

En México desde la Constitución de 1857 se reconocen plenamente  los principios fundamentales del liberalismo político y económico y, por lo mismo, determinó que el Estado no debía intervenir en la vida económica y que la dirección de la empresa era patrimonio exclusivo del empresario.

La misma Constitución precisa, que las relaciones de trabajo debían regularse conforme a la voluntad que las partes hubieran manifestado en el contrato y que éste debía ser considerado como un contrato de prestación de servicios y que las condiciones laborales debían fijarse según el libre juego de la oferta y la demanda.

Este contrato llamado libre, pronto puso de manifiesto que cuando las partes no poseen la misma fuerza para negociar, la igualdad es la que evita una verdadera relación contractual.

Sin embargo,  la Constitución de 1857 había sido letra muerta ante la dolorosa realidad: el sistema industrial en México de fines de 1800 y principios de 1900 se había limitado a obtener del ser humano la mayor suma de trabajo útil, remunerándolo con el precio más bajo y no con la retribución justa del natural desgaste que experimenta el individuo.

Por ello, el 19 de enero de 1915, se decretó:   “La jornada inhumana no permite al trabajador, la necesaria y constante renovación de sus fuerzas”.

Fue hasta 1913, durante el gobierno de Victoriano Huerta, cuando se celebró el primero de mayo “El Día del Trabajo”, en un abierto desafío al usurpador,  la Casa del Obrero Mundial, congregó a todos sus afiliados, para realizar por primera vez un evento de esta naturaleza.

La invitación hecha por la Casa del Obrero Mundial a todas las organizaciones reunió a más de 25 mil trabajadores en el zócalo de la Ciudad de México, en una manifestación para recordar a los “Mártires de Chicago”.

Durante la celebración, los líderes del movimiento hicieron también un planteamiento de sus numerosos problemas, demandando públicamente solución a ellas y manifestando además la abierta oposición de los trabajadores al régimen dictatorial de Victoriano Huerta.

El Congreso Constituyente a partir del primero de diciembre de 1916, Venustiano Carranza, manifestó su voluntad por una legislación para mejorar la condición del peón rural, del obrero, del minero y, en general de las clases proletarias, preceptos que dependían de las adiciones al Plan de Guadalupe elaborado el 12 de diciembre de 1914.

En su mensaje Carranza, pronunció un discurso en el que procuró explicar la situación sociopolítica por la que atravesaba el país, y explicó las reformas que presentaba el proyecto de Constitución en relación con la Ley Suprema de 1857.

En el Congreso Constituyente, se expusieron muchos puntos dados a conocer por diputados que defendían el derecho obrero, exponiendo la situación que privaba en el país, exponiendo Heriberto Jara: “Nuestra Constitución tan libérrima, tan buena, resultó como la llaman los señores científicos, un traje de luces para el pueblo mexicano”.

El diputado José Natividad Macías, exponía: “Un pueblo miserable, un pueblo harapiento, un pueblo pobre, no podrá ser jamás un pueblo libre. La Revolución quiere que los mexicanos sean hombres civilizados, que tengan la independencia económica para que puedan ser unos ciudadanos de la República y las instituciones libres puedan funcionar para hacer la felicidad de la nación”.

Las ideas y proposiciones del Congreso Constituyente, fueron reunidas por una comisión presidida por Pastor Rouaix y se invitó a José Inocente Lugo, Jefe de la Dirección del Trabajo de la entonces Secretaría del Fomento, que 15 años después sería gobernador del Distrito Norte de Baja California, dando a conocer el Artículo 123 de la Constitución, que establecía las bases para la protección y ampliación de los derechos de los trabajadores y define una política gubernamental en materia laboral.

El Artículo 123 se integra con medidas tendientes a lograr la cabal aplicación de la ley en materia de trabajo, la justicia en las relaciones obrero-patronales, el equilibrio entre los factores de la producción, la ampliación y mejoramiento de los sistemas de bienestar y la optimización del empleo en condiciones corrientes de productividad.

Con el tiempo se dieron modificaciones al Artículo 123 Constitucional, porque se comprendió después, que en el texto original, sólo amparaba a los trabajadores contratados por particulares, y dejaba fuera de su órbita protectora y tutelar a quienes prestaban sus servicios al Estado.

El presidente Abelardo L. Rodríguez expidió un acuerdo sobre Organización y Funcionamiento del Servicio Civil el 9 de abril de 1934,  y el presidente Lázaro Cárdenas del Río aprobó el Estatuto de los Trabajadores al Servicio de la Unión el 5 de noviembre de 1938.

El Artículo 123 Constitucional, ha experimentado numerosas modificaciones, principiando con la Constitución de 1917 que facultó a la Legislatura de cada estado, para expedir las leyes en materia de trabajo, realizando de 1917 a 1929,  90 modificaciones en materia, destacando la falta de un criterio uniforme, el tratamiento desigual que las leyes le conferían a los trabajadores, las constantes violaciones a las normas sobre indemnizaciones legales y el hecho de que algunos conflictos colectivos se extendieran a dos o más entidades federativas, ninguna de las cuales podía intervenir porque sus decisiones carecían de eficacia fuera de sus fronteras, ocasionando que la clase obrera, organizada en sindicatos, federaciones y confederaciones, plantearan la conveniencia de que se expidiera una sola ley de carácter federal.

Como ya comentamos, la primera vez que se celebra en México el día del trabajo con un desfile es en el año de 1913, ahí los obreros exigían sus derechos.

En el año de 1923 siendo Presidente de México el general Álvaro Obregón, se acordó oficialmente que el primero de Mayo es la celebración de la lucha Obrera Mexicana y a partir de 1925 con el Presidente Plutarco Elías Calles, se decide que cada primero de Mayo se celebraría el Día del Trabajo.

A partir de ese año en nuestro país, los trabajadores mexicanos esperan el primero de mayo para conmemorar a sus mártires de Cananea y de Río Blanco, y reclamar sus justas demandas, que año tras año se hacen repetitivas, los trabajadores sindicalizados marchan con sus líderes al frente, y sus mantas con los mismos reclamos, en algunas ocasiones son las mismas de cada año, ya que las necesidades de los trabajadores siguen siendo las mismas.

Incluso en estos tiempos, en el marco de esta conmemoración del día del trabajo, y en el desfile obrero, se suman grupos, organizaciones y partidos políticos que nada tienen que hacer en este día, pero aprovechan la fecha para hacer llegar  también sus reclamos y manifestaciones; mientras los trabajadores ven pasar cada año, desfilando por lo mismo, sin respuesta a sus necesidades, así esperarán el próximo primero de mayo,  usted amable lector tiene la mejor opinión. ¡Hasta la Próxima!

Comentarios y sugerencias:

emilio_m_gomez@hotmail.com

pensamiento_compartido@hotmail.com

La otra Expropiación Petrolera. . .

Pensamiento Compartido Emilio M. Gómez Al igual que lo hizo en México el Presidente Lázaro Cárdenas, en cadena nacional, el Gobierno Argentino, en voz de su  Presidenta, Cristina Fernández de Kirchner, ...

Accidentes de Trabajo

Pensamiento Compartido Emilio M. Gómez Un tema que nunca pierde vigencia en México, son los accidentes de trabajo, que se dan en las empresas, e instituciones de gobierno, y que muchas ...

El trabajo independiente crece en México

Pensamiento Compartido Emilio M. Gómez Las preguntas que se hacen los mexicanos, y que las transmiten a los candidatos presidenciales, son con relación a los problemas nacionales: ¿Cómo resolver los problemas del ...

La carrera rumbo a “Los Pinos”

Pensamiento Compartido Emilio M. Gómez La cita es el domingo 1 de Julio en todo el territorio nacional, en donde 78.6 millones de ciudadanos con derecho al voto, (el padrón más ...

¡No pasa ni “De Panzazo”!

Pensamiento Compartido Emilio M. Gómez  Hace unas semanas, con algo de tiempo asistí a ver una película con el sugestivo nombre "De panzazo", que siendo honesto me pareció una filmación muy sosa, ...

74 Aniversario de la Expropiación Petrolera

Pensamiento Compartido Emilio M. Gómez "La actitud asumida por las compañías petroleras, negándose a obedecer el mandato de la Justicia Nacional que por conducto de la Suprema Corte las condenó en todas ...

Elecciones Federales 2012

Pensamiento Compartido Emilio M. Gómez La jornada electoral que se vivirá en nuestro país el domingo 1 de Julio de este año, será determinante en la vida democrática de México, siempre y ...

Igualdad de Género? realidad o discurso

Pensamiento Compartido Emilio M. Gómez Próximo a celebrarse el "Día Internacional de la Mujer", este próximo 8 de marzo, que se estableció, para rendir homenaje a las obreras de la industria ...

Siguiente »
Publicidad
Últimas noticias
Archivo