Lic. Alejandro Pérez Nájera.

Puerto Económico.

 Lic. Alejandro Pérez Nájera.

15 de febrero de 2013.

En esta ocasión decidí escribir una breve reseña sobre uno de los mejores libros de economía del 2012, considero que debería ser una lectura obligada para los políticos, funcionarios públicos, empresarios y público en general. Desgraciadamente, en este país donde el promedio de lectura es de 1 libro al año, creo que será difícil ver cumplido mi deseo de San Valentín.

El libro que recomiendo ampliamente esta titulado “El precio de la desigualdad” escrito por Joseph E. Stiglitz, ganador del premio Nobel de Economía en el año 2001 por sus estudios sobre como la información “desigual” (o privilegiada), que provoca errores en los mercados, es decir, siempre existe alguien que sabe “mas” sobre un tema y se aprovecha de esa información, obteniendo ganancias desiguales. Cabe señalar, que el autor trabajó en el Banco Mundial y como alto funcionario del gobierno de Clinton; indudablemente su trayectoria ha sido destacada y exitosa.

El libro explica a través de 10 capítulos y 356 páginas, las razones por las cuales la desigualdad es la causa de los problemas en Estado Unidos de América, y por simetría evidente, de México, donde existe mayor desigualdad y por eso mismo, la problemática se multiplica. De hecho, destaco que México es el país con mayor desigualdad de los países de la OCDE, donde obviamente el 80% de las ganancias del país se concentran en 100 familias y el resto se reparte entre los 112 millones de habitantes, incluyendo a los millones de pobres que cada año provocamos, y a los 53 millones de pobres ya existentes (A pesar de la cruzada contra el hambre).

El libro es un manual de políticas públicas en materia económica, un conjunto de recetas excelentemente explicadas, donde el autor manifiesta las razones por la cuales es imprescindible luchar contra la desigualdad. Ya que ésta, no conduce a alcanzar el crecimiento “potencial” del PIB, de modo que se desaprovechan los recursos existentes. En segundo lugar, detalla mecanismos y alternativas que un Estado “Fuerte” debe tomar para corregir las fallas en los mercados.

Destacando que, es una obligación del Gobierno participar en la economía, a través de la regulación y control de los monopolios (Como el del sector de las Comunicaciones), permitiendo competencia a fin de que los usuarios tengamos tarifas “justas” a precios del mercado internacional y servicios de buena calidad.

La otra acción clave de un Gobierno “Fuerte” debe ser la recaudación de impuestos de manera proporcional, es decir, a mayores ingresos, mayores impuestos, incluyendo a los sectores históricamente privilegiados en México, como son los bancos, laboratorios, comunicaciones, mineras, etc. (Las 500 empresas más ricas de nuestro país pagan solo el 5% de los impuestos, cuando deberían pagar el 34%, pero debido a los regímenes especiales y los recursos legales utilizados no pagan), a fin de que financien las obras públicas que requiere el país. Incluyendo infraestructura, seguridad, educación, crédito a pequeños y medianos negocios, promoción turística, subvenciones y ayudas a los de menores ingresos, becas educativas, etc. Esa es la manera correcta en la cual los hombres más ricos del mundo, que por cierto varios son mexicanos (Como Carlos Slim, Salinas Pliego, Alberto Bailleres, Germán Larrea, Jerónimo Arango, Emilio Azcarraga, Roberto González, Carlos Hank, Roberto Hernández, Alfredo Harp y sus respectivos familiares) deben cumplir con sus obligaciones y pagar sus impuestos.

Y estas medidas, sin lugar a dudas, van a incrementar la producción y el consumo en nuestro país, generando condiciones de desarrollo, paz y seguridad. Así mismo, expone como las medidas recomendadas por los organismos internacionales, como el FMI y el Banco Mundial, no conducen a incrementar el crecimiento y disminuir la pobreza, si no al contrario, solo aseguran el pago a los más ricos (Sector financiero), descobijando a la clase media y hundiendo a la clase baja en condiciones de miseria.

Ahora bien, estas acciones las recomienda uno de los economistas más brillante de nuestros días y sin embargo, los gobiernos prefieren mantener los privilegios de los más ricos y dejar en las manos del mercado (Claramente distorsionado) la distribución del ingreso y el crecimiento económico.

Indicadores económicos de la semana: Paridad peso-dólar: $12.82 PIB real 2012: 3.9% Inflación 2012: 4.1% Dato: Según el INEGI: 2.5 millones de mexicanos están buscando trabajo (Desempleados).

Referencias:

INDICADORES ECONOMICOS EN MEXICO. http://www.inegi.org.mx/ (15-Feb-13) REVISTA FORBES. http://www.forbes.com/billionaires/ (15-Feb-13) OCDE Coeficiente de Gini. http://www.oecd.org/els/socialpoliciesanddata/49499779.pdf (15-Feb-13) INDICADORES DE POBREZA EN MEXICO. http://web.coneval.gob.mx/ (15-Feb-13) INDICADORES COYUNTURALES. http://www.bancomer.com.mx/ (15-Feb-13) SERVICIOS. http://www.perezysantos.com/ (15-Feb-13)

Mas Lic. Alejandro Pérez Nájera.

Puerto Económico

Por: Lic. Alejandro Pérez Nájera.
21 de octubre de 2011.

 En esta ocasión decidí exponer un tema poco ortodoxo, ya que la economía no sólo analiza datos aislados o modelos matemáticos, si no que también existen ramas “cualitativas” de su estudio que se preocupan por otros indicadores, tales como la inseguridad, la desigualdad, la pobreza, los salarios o migración, y en este caso particular, del Sistema Deportivo Federal, resultado de un presupuesto asignado por el Estado, cuyo origen radica de los impuestos que todos pagamos. Un ejemplo de lo anterior, es la CONADE, que tiene programado un presupuesto para el 2012 de 3,845 millones de pesos. Otro ejemplo de asignación de presupuesto, son los 595 millones al Sistema de Alto Rendimiento y los 2,446 millones para el “Deporte y la Cultura Física”, entre otros.

Dado lo anterior, en esta ocasión, decidí exponer en la presente columna la otra manera de medir los resultados de los gobiernos, cuantificados a través de los sistemas deportivos, en especial del mexicano, que finalmente, es otro indicador del desarrollo de las naciones.

Por ejemplo, podríamos medir los resultados del gobierno en función de la capacidad de sus deportistas en conseguir medallas, ya sea de manera individual o en equipos; de manera individual, estaríamos hablando de seres ordinarios con entrenadores excelentes e instalaciones del mismo nivel. En equipos, tendremos que considerar el trabajo grupal, coordinación, comunicación, entrenamiento, excelentes entrenadores e instalaciones.

En ambos caso el Estado debe ser capaz de brindar las condiciones idóneas para que mujeres y hombres ordinarios, logren resultados extraordinarios compitiendo con atletas altamente competitivos a nivel mundial.

Cabe destacar que, en juegos olímpicos la competencia es aun más elevada, sin embargo, en juegos panamericanos podemos competir con países con condiciones similares a los nuestros, de ahí que podríamos medir si los programas gubernamentales han logrado mejorar nuestras capacidades o hemos sufrido un retroceso. Para lo cual, sería ideal analizar los resultados de los últimos 15 años:

En 1995, en Mar del Plata, Argentina, los resultados fueron: EUA (425), Cuba (238), Canadá (177), Argentina (159) y México (80).

En 1999 En Winnipeg, Canadá, los resultados fueron: EUA (295), Cuba (157), Canadá (196), Brasil (101), Argentina (72), (México termino en sexto lugar con 57 puntos).

En 2003 en Santo Domingo, República Dominicana, los resultados fueron: EUA (270), Cuba (152), Canadá (128), Brasil (123), México (79).

 En 2007, en Rio de Janeiro, Brasil, los resultados fueron: EUA (237), Cuba (135), Brasil (161), Canadá (137) y México (73). En 2011, los resultados finales están por verse.

De los resultados podemos concluir lo siguiente, EUA es una potencia económica, con una estructura deportiva altamente competitiva y un liderazgo evidente en la región, en ninguna de las últimas competiciones ha dejado de ser el primer lugar, sin importar donde se desarrollan los juegos ni quienes compitan.

En segundo lugar Cuba, que a pesar de sus problemas internos, de diversa índole, logró conformar un sistema deportivo, con infraestructura y esquemas que permiten a una naciones de 11 millones de habitantes ser el segundo lugar a nivel continental.

En tercer lugar Canadá, otra potencia económica con un sistema deportivo de alta competitividad.

En cuarto lugar, Brasil un país con problemas muy similares a los nuestros, pero que en los últimos años ha logrado estabilidad política y económica,  mejorando su sistema deportivo, conformando equipos competitivos y superando en 2007 a Canadá, siendo ellos los locales.

Ahora bien, en quinto lugar, podemos ver a México y Argentina compitiendo por establecer sistemas deportivos competitivos; aun cuando internamente se enfrentan contra problemas tales como la corrupción y mala administración de su burocracia.

Las demás naciones como Colombia, Venezuela o Chile, no han logrado conformar un sistema deportivo sólido, finalmente los resultados son consecuencia del trabajo, la capacidad y la disciplina.

Aun cuando los juegos se desarrollen en México y ser anfitrión permita alcanzar algunos resultados sobresalientes e inesperados. El pronóstico es reservado, este puede ser un gran logro del Gobierno Federal, encabezado por el presidente Calderón o una caída en un sistema deportivo olvidado y opacado por la lucha contra el crimen y la inseguridad.

Estamos en espera de acciones extraordinarias de gente ordinaria. Es necesario que todos trabajemos con responsabilidad, dedicación, concentración, valores y perseverancia en todos los ámbitos en nuestro país, desde el policía, el deportista, el empresario, el empleado, el gobernador y el congreso para alcanzar mejores niveles de vida en lo general.
—–
En la última semana, los actores económicos, han realizado fuertes acciones a fin de contrarrestar las malas condiciones en materia de crecimiento económico e inestabilidad en los mercados, en especial, el banco central de Estados Unidos (EUA), esta trabando fuertemente en medidas anti cíclicas que renueven las expectativas del Producto Interno Bruto (PIB). En el ámbito nacional en Ing. Carlos Slim esta acomodando sus fichas para enfrentar este último trimestre del año con ganancias, en especial en la compañía de teléfonos celulares Telcel y subsidiarias en el sector.

El tipo de cambio ronda los 13.70 pesos por dólar, y las autoridades están a la espera de que la inestabilidad permita a la divisa mexicana retomar mejores condiciones.

Notas: Es momento de que el Sr. Vázquez Raña busque a un sucesor, como cualquier “Dictador”, ya lleva 30 años en el poder. Una vez más, se precisa acción inmediata del Gobierno Federal.Para conocer más sobre algunos métodos nuevos y poco ortodoxos de la economía les recomiendo revisar el libro titulado: “Superfreakonomics” o “Freakonomics” de Steve Levitt.

Referencias:
http://www.inegi.org.mx/
http://www.us.terra.com/shared/panamericanos2007/
http://www.perezysantos.com/
http://www.banxico.org.mx/

Puerto Económico

Por: Lic. Alejandro Pérez Nájera. 10 de octubre de 2011.   Aproximadamente cada mes, los “expertos” del Banco de México, encabezados por el Dr. Carstens se reúnen para analizar la situación económica del ...

Puerto Económico.

Por: Lic. Alejandro Pérez Nájera. 28 de septiembre de 2011.  Es de uso común, el término “Tipo de cambio”, aún cuando no necesariamente tenemos una definición muy precisa de lo que implica ...

Puerto Económico

Por: Lic. Alejandro Pérez Nájera. 21 de septiembre de 2011.   Conforme al Banco de México la balanza comercial, según el Banco de México es, “La parte de la balanza de pagos que ...

Puerto Económico

Por: Lic. Alejandro Pérez Nájera. 09 de Septiembre de 2011.  La economía tiene varias ramas y divisiones que como ha sucedido con todas las áreas de la ciencia en este mundo globalizado  ...

Puerto Económico

Por: Lic. Alejandro Pérez Nájera. 31 de Agosto del 2011.   El primero de septiembre el presidente Calderón presentará su quinto informe de gobierno, el cual consiste principalmente en resumir de manera esquemática ...

Puerto Económico

Por: Lic. Alejandro Pérez Nájera. 22 de Agosto del 2011.   El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI) publicó el pasado 19 de agosto las cifras correspondientes al crecimiento del Producto Interno ...

Puerto Económico

Puerto Económico. Por: Lic. Alejandro Pérez Nájera. 15 de Agosto del 2011.   Esta semana, los medios han difundido nuevas perspectivas sobre el crecimiento de la economía en nuestro país y las implicaciones de ...

Puerto Económico.

Por: Lic. Alejandro Pérez Nájera. 09 de Agosto del 2011.   Se pudiera pensar que los mercados no entienden de política. Aparentemente la lucha por el poder en Estado Unidos de América, puede ...

Siguiente »
Publicidad
Últimas noticias
Archivo