portant; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important; width: auto !important; visibility: visible !important;" alt="" />
portant; word-wrap: break-word !important; font-size: 18px;">隨著記者的深入調查，公眾的質疑聲已不再是“茶水貴”，而是轉移到了“餐車的強制消費”上。portant; word-wrap: break-word !important; font-size: 18px; color: rgb(192, 0, 0);">真正的問題根源并不在于“強制消費”，而是旅客買了一杯超出常規價的茶水而心理不平衡。其實每個問題都有它的兩面性，表面上看，“餐車強制消費茶水”讓公眾無法接受，但這個問題還需要人們深入思考與探討。
portant; word-wrap: break-word !important; font-size: 18px;">餐車本來就是為了滿足乘客旅行途中的餐飲需求而在列車上開的“飯店”，portant; word-wrap: break-word !important; font-size: 18px; color: rgb(192, 0, 0);">作為常人都應該能明白哪有進飯店光坐著不消費的這個道理？portant; word-wrap: break-word !important; font-size: 18px; color: rgb(192, 0, 0);">如果嫌貴的話就別去消費好了，況且高鐵乘務員只是提醒多次，并沒有真正強賣，該乘客又為什么要買？完全可以有其他辦法的，怎么能說是強制消費呢？
portant; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important; width: auto !important; visibility: visible !important;" alt="" />
portant; word-wrap: break-word !important; color: rgb(192, 0, 0);">如果任憑無座旅客免費享用餐車座位，那么設置餐車的必要性就大打了折扣。無座旅客坐著，讓真正來就餐的旅客看到“就餐”人那么多，肯定轉身就走了。portant; word-wrap: break-word !important; font-size: 18px;">這樣一來，一個是影響了別的旅客吃飯，浪費了餐車的公共資源；portant; word-wrap: break-word !important; color: rgb(192, 0, 0);">再一個就是如果誰都可以不買餐而坐餐車座，那么那些無座票的乘客就都往餐車擠，任憑乘客“先占先得”，把餐車變成免費乘坐的車廂，不僅有悖經營初衷，也不利于列車安全管理，那不就亂套啦？
portant; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; word-wrap: break-word !important; width: auto !important; visibility: visible !important;" alt="" />
portant; word-wrap: break-word !important; color: rgb(192, 0, 0);">很明顯，這次事件引來質疑聲，是因為民眾的思想還停留在過去，沒有轉變過來。portant; word-wrap: break-word !important; font-size: 18px;">確實，portant; word-wrap: break-word !important; font-size: 18px;">鐵路在過去是央企、是國企，在某些方面可能做得不到位。但如今，鐵路已是自負盈虧的企業，民眾不能“聽風就是雨”，一棒子把鐵路“打死”，還是要轉變思想觀念，給鐵路更多的耐心和時間。
portant; word-wrap: break-word !important; font-size: 18px;">相信，鐵路作為公共性服務工具，鐵總會把社會公共服務做得更好，既能滿足人民的需求，又能符合人民的意愿。
